Tomcat后台爆破+部署war马getshell
在渗透测试中，我们经常遇到tomcat后台被默认部署在外部的情况
url形如：
在这种情况下，我们都会选择去爆破来进入后台部署shell
输入账号admin，密码123456进行抓包测试
这里它是一个401认证
在Tomcat后台登录的数据包中我们发现它会将输入的账号和密码都编码成Base64密文。
这里我们可以先采用Metasploit中的tomcat爆破辅助模块：
这里爆破失败了，不应该啊。。。
没关系，用burpsuite再来尝试
这里注意要取消url编码，因为字典里含有:
成功爆破进入后台
准备好一个jsp马，这里以冰蝎马为例，输入以下命令打包成war：
找到Tomcat管理页面中的WAR file to deploy进行上传就可以部署了。
应用列表已经出现了我们的目录：
访问文件名即可，冰蝎成功连接：
如何突破防火墙进行内网的渗透测试
身处不同的渗透测试环境下就会有不同的渗透思路以及渗透的技术手段，今天我们将从攻与守两个不同的视角来了解渗透测试在不同处境下所使用的技术手段。
从攻方视角看渗透
攻方既包括了潜在的黑客、入侵者，也包括了经过企业授权的安全专家。在很多黑客的视角中，只要你投入了足够多的时间和耐心，那么这个世界上就没有不可能渗透的目标。目前我们只从授权渗透的角度来讨论渗透测试的攻击路径及其可能采用的技术手段。
测试目标的不同，自然也导致了技术手段的不同，接下来我们将简单说明在不同的位置可能采用的技术手段。
内网测试
内网测试指的是由渗透测试人员在内部网络发起的测试，这类的测试能够模拟企业内部违规操作者的行为。它的最主要的“优势”就是绕过了防火墙的保护。内部可能采用的主要渗透方式有：远程缓冲区溢出，口令猜测，以及B/S或C/S应用程序测试（如果在渗透测试中有涉及到C/S程序测试的，那么就需要提前准备相关客户端软件供测试使用）。
外网测试
外网测试则恰恰与内网测试相反，在此类测试当中渗透测试人员完全处于外部网络（例如拨号、ADSL或外部光纤），来模拟对内部状态一无所知的外部攻击者的行为。外部可能采用的渗透方式包括：对网络设备的远程攻击，口令管理安全性测试，防火墙规则试探、规避、Web及其它开放应用服务的安全性测试。
不同网段/Vlan之间的渗透
这种渗透方式是从某内/外部网段，尝试对另一网段/Vlan来进行渗透。这类测试通常可能用到的技术包括：对网络设备的远程攻击、对防火墙的远程攻击或规则探测、规避尝试。
信息的收集和分析伴随着渗透测试的每一个步骤，而每一个步骤又有三个部分组成：操作、响应和结果分析。
端口扫描
通过对目标地址的TCP/UDP端口扫描，确定其所开放的服务的数量以及类型，这是所有渗透测试的基础。端口扫描是计算机解密高手喜欢的一种方式。通过端口扫描，可以大致确定一个系统的基本信息并搜集到很多关于目标主机的各种有用的信息，然后再结合安全工程师的相关经验就可以确定其可能存在的以及可能被利用的安全弱点，从而为进行深层次的渗透提供可靠性依据。
远程溢出
这是当前出现的频率最高、威胁最严重，同时又是最容易实现的一种渗透方法，一个仅仅具有一般的基础性网络知识的入侵者就可以在相当短的时间内利用现成的工具实现远程溢出攻击。
对于防火墙内的系统同样存在这样的风险，只要对跨接防火墙内外的一台主机攻击成功，那么通过这台主机对防火墙内的主机进行攻击就易如反掌。
口令猜测
口令猜测也是一种出现概率很高的风险，几乎不需要任何攻击工具，利用一个简单的暴力攻击程序和一个比较完善的字典，就可以进行猜测口令。
对一个系统账号的猜测通常包括两个方面：首先是对用户名的猜测，其次是对密码的猜测。只要攻击者能猜测或者确定用户口令，就能获得机器或者网络的访问权，并且能够访问到用户能够访问的审核信息资源。
本地溢出
所谓本地溢出是指在拥有了一个普通用户的账号之后，通过一段特殊的指令代码来获取管理员权限的方法。使用本地溢出的前提是首先你要获得一个普通用户密码。也就是说由于导致本地溢出的一个关键条件是设置不当的密码策略。
多年的实践证明，在经过前期的口令猜测阶段获取的普通账号登录系统之后，对系统实施本地溢出攻击，就能获取不进行主动安全防御的系统的控制管理权限。
脚本及应用测试
Web脚本及应用测试专门针对Web及数据库服务器进行。根据最新的技术统计表明，脚本安全弱点是当前Web系统尤其是存在动态内容的Web系统比较严重的安全弱点之一。利用脚本相关弱点轻则可以获取系统其他目录的访问权限，重则将有可能取得系统的控制管理权限。因此对于含有动态页面的Web、数据库等系统，Web脚本及应用测试将是渗透测试中必不可少的一个环节。
在Web脚本及应用测试中，可能需要检查的部份包括：
（1）检查应用系统架构,防止用户绕过系统直接修改数据库；
（2）检查身份认证模块，用以防止非法用户绕过身份认证；
（3）检查数据库接口模块，用以防止用户获取系统权限；
（4）检查文件接口模块，防止用户获取系统文件；
（5）检查其他安全威胁。
无线测试
虽然中国的无线网络还处于建设时期，但是无线网络的部署及其简易，所以在一些大城市里的普及率已经很高了。在北京和上海的商务区内至少有80%的地方都可以找到接入点。
通过对无线网络的测试，可以判断企业局域网的安全性，这已经成为渗透测试中越来越重要的环节。
除了以上的测试手段以外，还有一些可能会在渗透测试过程中使用的技术，包括：社交工程学、拒绝服务攻击，以及中间人攻击。
从守方视角看渗透
当具备渗透测试攻击经验的人们站到系统管理员的角度，要保障一个大网的安全时，我们会发现，关注点是完全不同的。从攻方的视角看是“攻其一点，不及其余”，只要找到一个小漏洞，就有可能撕开整条战线；但如果你从守方的视角来看，就会发现往往是“千里之堤，毁于蚁穴”。因此，必须要有好的理论指引，从技术到管理都要注重安全，才能使网络固若金汤。
渗透测试的必要性
渗透测试利用网络安全扫描器、专用安全测试工具和富有经验的安全工程师的人工经验对网络中的核心服务及其重要的网络设备，包括服务器、网络设备、防火墙等进行非破坏性质的模拟黑客攻击，目的是侵入系统并获取机密信息并将入侵的过程和细节产生报告给用户，从而实现网络信息安全的防护。
渗透测试和工具扫描可以很好的互相补充。工具扫描具有很好的效率和速度，但存在一定的误报率和漏报率，并且不能发现高层次的、复杂的、并且相互关联的安全问题；而渗透测试则需要投入大量的人力资源、并且对测试者的专业技能要求很高（渗透测试报告的价值直接依赖于测试者的专业技能水平），但是非常准确，可以发现逻辑性更强、更深层次的弱点，效果更加的明显。
一般的渗透测试流程如下：
时间的选择
为减少渗透测试对网络和主机的负面影响，渗透测试的时间尽量安排在业务量不大的时段或者是晚上。
策略的选择
为了防止渗透测试造成网络和主机的业务中断的问题，在渗透测试的过程中尽量不使用含有拒绝服务的测试策略。
授权渗透测试的监测手段
在评估过程中，由于渗透测试的特殊性，用户可以要求对整体测试流程进行实时的监控（PS：可能会提高渗透测试的成本）。
测试方自控
由渗透测试方对本次测透测试过程中的三方面数据进行完整记录：操作、响应、分析，最终会形成完整有效的渗透测试报告并将其提交给用户。
用户监控
用户监控一共有四种形式：
全程监控：采用类似Ethereal的嗅探软件进行全程抓包嗅探；
择要监控：对其扫描过程不进行录制，仅在安全工程师分析数据后，准备发起渗透前才开启软件进行嗅探；
主机监控：仅监控受测主机的存活状态，用以避免意外情况发生；
指定攻击源：用户指定由特定攻击源地址进行攻击，该源地址的主机由用户进行进程、网络连接、数据传输等多方面的监督控制。
（友情提示：文章中会出现与之前文章些许重复的情况，望各位亲包容，不过重复即是记忆。大家要常驻米安网哦!）
怎么用console进行渗透测试
实验要求
很简单，攻进操作系统，使用msfconsole进行渗透测试，夺取控制权或者命令电脑做一些动作。
需要达到的效果是使用系统漏洞对操作系统进行渗透测试，再针对一个软件漏洞实现对操作系统的攻击。
实验操作
1、MS08-067漏洞使用
2、浏览器漏洞测试
3、软件漏洞测试
我国渗透测试行业的发展局限是什么？
我完全不这么认为。今天为止，还是大量重要目标被搞定，在一些实战攻防赛事面前，防守方压力特别大。未来对安全的需求就跟若干年前对研发需求一样，安全还刚刚走过幼儿期，进入少年期，远没到壮年。渗透是一个基础的完整性需求，一定时间内只增不减。回到标题，我觉得两个问题让你陷入了迷茫：为什么渗透测试只覆盖网站？以及这个领域你已经顶尖了吗？未来渗透测试将是一个知识点极其宽泛的学科，不只是网站，还有网络协议，二进制，无线，数据库，物联网，应用等等等等。而且，在广度扩展的同时，对每一项的深入度要求也在逐步提升。我相信在大量政策支持的情况下，在学校逐步开展专业学科的情况下，在大量就业岗位准备的情况下，未来的人才会越来越多，竞争会越来越大。以前能搞简单注入黑网站的“大牛”，以后在正规军面前，只会越来越难混。总结一下：网络安全需求还在快速增长期；网络安全的漏洞随着网络的复杂度增加学会越来越多；未来网络安全对人才的要求会越来越高。所以，提高对自己的要求，提升自己的能力才是唯一的出路。或者转管理吧，看着别人飞起。
0条大神的评论